Настоящий сборник статей и рецензий В.А. Погосяна состоит из двух разделов. В первом представлены портреты выдающихся советских историков В.М. Далина, А.Р. Иоаннисяна, М.Г. Нерсисяна, Г.С. Кучеренко, с которыми автору довелось работать и общаться долгие годы в АН СССР и в АН АрмССР. Одна из статей посвящена Ж. Годшо, одному из крупнейших специалистов по истории Французской революции XVIII столетия.

Во втором разделе книги помещены рецензии автора на советские и российские издания по истории Французской революции и наполеоновской эпохи, а также по историографии Французской революции за последние четверть века, подавляющее большинство которых опубликовано в 1990–2010 гг. в журнале Общества робеспьеристских исследований «Исторические анналы Французской революции».

Книга рассчитана на историков.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

   Скачать Введение в формате pdf (Объем файла 404 Кб)

Первый раздел: статьи

Глава I Виктор Моисеевич Далин

   Скачать Главу I в формате pdf (Объем файла 2324 Кб)

Глава II В.М. Далин, каким я его знал

   Скачать Главу II в формате pdf (Объем файла 1252 Кб)

Глава III Жак Годшо: взгляд со стороны

   Скачать Главу III в формате pdf (Объем файла 2191 Кб)

Глава IV А.Р. Иоаннисян: портрет историка

   Скачать Главу IV в формате pdf (Объем файла 893 Кб)

Глава V М.Г. Нерсисян: штрихи к портрету

   Скачать Главу V в формате pdf (Объем файла 1373 Кб)

Глава VI Г.С. Кучеренко (по личным воспоминаниям)

   Скачать Главу VI в формате pdf (Объем файла 663 Кб)

Глава VII О переиздании книги академика Е.В. Тарле «Наполеон»

   Скачать Главу VII в формате pdf (Объем файла 771 Кб)

Второй раздел: рецензии

В.А. Дунаевский, А.Б. Цфасман. Николай Михайлович Лукин. М., 1987.

Л.А. Пименова. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986.

Б.С. Итенберг. Россия и Великая французская революция. М., 1988

П.П. Черкасов. Лафайет. Политическая биография. М., 1991.

В.П. Смирнов, В.С. Посконин. Традиции Великой французской революции в идейно-политической жизни Франции, 1789–1989. М., 1991.

Д.М. Туган-Барановский. Наполеон и власть. (Эпоха консульства). Балашов, 1993.

Н.А. Троицкий. Александр I и Наполеон. М., 1994.

С.Ф. Блуменау. Споры о революции во французской исторической науке второй половины 60-х–70-х годов. Брянск, 1994.

Луи Антуан Сен-Жюст. Речи. Трактаты. Ответственный редактор А.В. Гордон. СПб., 1995.

А.В. Чудинов. Размышления англичан о Французской революции. Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996.

Исторические этюды о Французской революции. Памяти В.М. Далина (к 95-летию со дня рождения). Ответственный редактор А.В. Чудинов. М., 1998.

Французский ежегодник – 2000. 200 лет Французской революции 1789–1799 гг.: Итоги юбилея. Ответственный редактор А.В. Чудинов. M., 2000.

Французский ежегодник – 2002. Историки Франции. К 100-летию В.М. Далина (1902-1985). Главный редактор А.В. Чудинов. M., 2002.

Д.Ю. Бовыкин. Революция окончена? Итоги термидора. М., 2005.

А.В. Чудинов. Французская революция. История и мифы. М., 2007.

Французский ежегодник – 2007. Советская и французская историографии в зеркальном отражении: 20 – 80-е годы XX века. Главный редактор А.В. Чудинов. М., 2007.

Россия и Франция: исторический опыт XVIII–XIX веков. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию А.З. Манфреда, 27-29 сентября 2006 г. Ответственный редактор А.С. Намазова. М., 2008.

Французский ежегодник –2008. Англия и Франция – соседи и конкуренты. Главный редактор А.В. Чудинов. М., 2008.

Французский ежегодник – 2009. Левые во Франции. Главный редактор А.В. Чудинов. М., 2009.

Д.Ю. Бовыкин. Анатолий Васильевич Адо: образ и память. Саратов, 2007.

А. Тырсенко. Эмманюэль Жозеф Сийес и французская либеральная мысль его времени. М., 2005.

А.В. Гордон. Великая французская революция в советской ис­ториографии. М., 2009.

   Скачать Раздел II в формате pdf (Объем файла 2548 Кб)

Résumé

Указатель имен

Указатель географических названий

TABLE DES MATIÈRES

Préface

Première partie : articles

Chapitre I Victor Moiséevitch Daline

Chapitre II V.M. Daline, tel que je l’ai connu

Chapitre III Jacques Godechot : regard d’un historien étranger

Chapitre IV A.R. Ioannissian : le portrait de l’historien

Chapitre V M.G. Nersissian : portrait scientifque

Chapitre VI G.S. Koutchérenko (d’après des souvenirs personnels)

Chapitre VII Sur la réédition de Napoléon d’Eugène Tarlé, de l’Académie soviétique

Deuxième partie : comptes rendus

Vladimir Dounaïevski, Arkadi Tsphasman. Nikolaï Mikhaïlovich Loukine. Moscou. 1987

Loudmila Piménova. La noblesse à la veille de la Grande Révolution française. Moscou. 1986.

Boris Itenberg. La Russie et la Grande Révolution française. Moscou. 1988.

Piotr Tcherkassov. Lafayette. Biographie politique. Moscou. 1991.

Vladislav Smirnov, Vladimir Poskonine. Les traditions de la Grande Révolution française dans la vie politique de la France, 1789-1989. Moscou. 1991.

Djoutchi Tougan-Baranovski. Napoléon et le pouvoir (l’époque du Consulat). Balachov. 1993.

Nikolaï Troitski. Alexandre I^er et Napoléon. Moscou. 1994.

Siméon Blumenau. Discussions sur la Révolution dans la science historique française du milieu des années 1960 jusqu’en 1979. Briansk. 1994.

Louis Antoine Saint-Just. Discours. Traités. Textes réunis par A. Gordon. Saint-Pétersbourg. 1995.

Alexandre Tchoudinov. Réfexions des Anglais sur la Révolution française. E. Burke, J. Mackintosh, W. Godwin. Moscou. 1996.

Études historiques sur la Révolution française. Hommage à Victor Daline (1902–1985). Sous la direction d’Alexandre Tchoudinov, en collaboration avec Dmitri Bovykine et Galina Tchertkova. Moscou. 1998.

Annuaire d’études françaises – 2000. Le Bicentenaire de la Révolution française de 1789–1799. Textes réunis par A. Tchoudinov. Moscou. 2000.

Annuaire d’études françaises – 2002. Les historiens de la France. Le centenaire de Victor Daline (1902–1985). Textes réunis par A. Tchoudinov. Moscou. 2002.

Dmitri Bovykine. La Révolution est-elle faite ? Le bilan de Thermidor. Moscou. 2005.

Alexandre Tchoudinov. La Révolution française. Histoire et mythes. Moscou. 2007.

Annuaire d’études françaises – 2007. Les historiographies soviétique et française dans un refet miroir : années 1920–1980. Textes réunis par A. Tchoudinov. Moscou. 2007.

Russie-France : expérience historique des XVIII^e-XIX^e siècles. Actes de la conférence internationale consacrée au centenaire de A. Manfred, 27-29 septembre 2006. Sous la direction de A. Namazova. Moscou. 2008.

Annuaire d’études françaises – 2008. L’Angleterre et la France, voisines et concurrentes. Textes réunis par A. Tchoudinov. Moscou. 2008.

Annuaire d’études françaises – 2009. Les gauches en France. Textes réunis par A. Tchoudinov. Moscou. 2009.

Dmitri Bovykine. Anatoli Vasiliévitch Ado : image et mémoire. Saratov. 2007.

Andrei Tyrsenko. Emmanuel Joseph Sieyès et la pensée libérale française de son époque. Moscou. 2005.

Alexandre Gordon. La Grande Révolution française dans l’historiographie soviétique. Moscou. 2009.

Résumé

Index des noms propres

Index des lieux géographiques

РЕЦЕНЗИЯ

Varoujean Poghosyan, В окружении историков, [Parmi les historiens], Erevan, Edit print, 2011, 264 p. Pierre Barral Revue historique, N 659, juillet 2011.

RÉSUMÉ

Le recueil d’articles et de comptes rendus de Varoujean Poghosyan, intitulé Parmi les historiens est composé de deux parties. Dans les textes rassemblés dans la première partie il brosse des portraits d’historiens soviétiques qu’il a eu la chance de longtemps côtoyer. Deux articles sont consacrés à Victor Daline, son maître, sous la direction duquel il a travaillé de 1978 à son décès, en 1985 ; c’est dès 1987 qu’a été rédigée la version préliminaire du premier article touchant sa vie et son œuvre. L’étude a été mise à jour après les mutations qui ont bouleversé la science historique russe, et la propre démarche de l’auteur, surtout à propos des interprétations avancées par V. Daline sur l’époque révolutionnaire et la contribution des historiens français du XX^e siècle à sa compréhension (il s’agit en premier lieu de celle des représentants de l’école des Annales).

Dans le second article (V.M. Daline, tel que je l’ai connu), ainsi que dans les textes consacrés à A. Ioannissian, M. Nersissian (l’un et l’autre de l’Académie arménienne) et G. Koutchérenko, l’auteur brosse des portraits d’historiens, d’après des documents inédits tirés des archives et ses propres expériences. La majorité de ces historiens ont été spécialistes de l’époque révolutionnaire et de la pensée publique française du XVIII^e-XIX^e siècle (M. Nersissian a été spécialiste d’histoire moderne d’Arménie). Leurs méthodes de travail, ainsi que leurs exigences envers eux-mêmes et envers leurs élèves, font de leurs parcours des témoignages, sans doute utiles en particulier aux jeunes chercheurs.

L’auteur a rédigé un article sur Jacques Godechot, l’un des plus grands historiens de la Révolution française, avec qui il n’a pas eu la chance de travailler, ayant été même privé de la possibilité de le rencontrer. En dépit de cela, il le considère pourtant comme l’un de ses maîtres, de même qu’Albert Manfred et Victor Daline. Il brosse le portrait de ce grand savant français d’origine juive d’après sa propre perception d’une œuvre majeure qui honore la science historique française. Il rappelle s’être opposé à la critique développée par les historiens marxistes français et soviétiques contre la notion de « révolution atlantique » de J. Godechot et R. Palmer, en soutenant grosso modo l’approche de M. Vovelle. En même temps, l’auteur a tâché d’élucider, dans la mesure du possible, sa grande contribution à la coopération entre les historiens de France et d’URSS, en se référant aux relations amicales qui ont uni V. Daline et J. Godechot, ainsi qu’en utilisant les lettres que ce dernier lui a adressées.

L’ouvrage comporte également un article sur la réédition du livre Napoléon, d’Eugène Tarlé, de l’Académie soviétique, réalisé en 1992 par V. Dounaïevski. La majorité des articles réunis dans cette première partie a été publiée dans les éditions scientifques russes, surtout dans l’Annuaire d’études françaises.

Dans la deuxième partie du recueil se trouvent un ensemble de comptes rendus consacrés à des travaux sur l’époque révolutionnaire et impériale, rédigés par des historiens soviétiques/russes dans les années 1986-2009 dont la majorité a été publié dans les Annales historiques de la Révolution française entre 1990 et 2010 (six comptes rendus ont été publiés pour la première fois). Certes, quelques-uns de ces livres, ainsi que leurs comptes rendus, portent indubitablement l’empreinte de l’époque de leur publication. Par delà cette diversité, ils offrent aux historiens français et étrangers de la Révolution française une entrée dans la recherche historique soviétique/russe pendant ce dernier quart de siècle, et permettent de mesurer l’ampleur des bouleversements que la science historique russe a subie.

L’auteur a emprunté le titre et la composition de ce livre à celui d’Emmanuel Le Roy Ladurie, éminent historien français (Paris, 1983).

Nos remerciements vont à M. Alexandre Tchoudinov, notre ami et collègue, rédacteur en chef de l’Annuaire d’études françaises, pour nous avoir soutenu lors de la préparation de ce livre à la publication, et pour avoir aimablement accepté de devenir son rédacteur. L’auteur est également très reconnaissant à M. Hervé Leuwers, rédacteur en chef des Annales historiques de la Révolution française, professeur à l’Université Lille III, d’avoir corrigé les textes des comptes rendus inédits, ainsi que pour son soutien et ses encouragements.

Le livre est dédié à la mémoire du professeur Jacques Godechot (1907-1989).

РЕЦЕНЗИЯ

Varoujean Poghosyan, В окружении историков, [Parmi les historiens], Erevan, Edit print, 2011, 264 p.

De ces souvenirs émerge la personnalité attachante de Victor Daline (1902–1985). Son destin individuel s’insère étroitement, et même symboliquement peut-on dire, dans l’histoire de la Russie soviétique. Adolescent à Odessa, il a vibré avec la révolution d’Octobre, combattu dans la guerre civile, milité sous Lénine au Komsomol. Puis, quand il a été admis à l’Institut du professorat rouge, sa parfaite maîtrise de la langue française l’a fait affecter à l’histoire de la France. Il a pu effectuer à Paris en 1929 une mission de huit mois pour des recherches sur le mouvement ouvrier sous la III^e République. Mais en 1936, il a été arrêté, s’est vu reprocher « des liens avec les trotskystes » et il a disparu dans le goulag de Sibérie pour une dizaine de terribles années. Libéré en 1947, arrêté à nouveau deux ans après, il ne retrouva définitivement la liberté qu’en 1954. Une liberté très surveillée, sous une suspicion accrue par ses origines juives. S’il pu se consacrer à l’étude de « la Grande Révolution française », s’il dirigea en fait l’Annuaire d’études françaises (Franzuskii ejegodnik), il n’obtint jamais qu’un poste de second rang. Et il fut interdit de voyages à l’étranger. Il ne put même assister au colloque international de Stockholm sur Babeuf, dont il avait exploité des manuscrits conservés en URSS ; sa communication fut lue en son absence. Il ne voyait qu’à Moscou Albert Soboul avec qui il entretenait une chaleureuse amitié. Malgré les épreuves subites, ce n’était nullement un dissident ; il excusait son comportement au profil bas par sa mauvaise santé, ajoutant avec un sourire « et par d’autres raisons ». Intellectuellement, il demeura toujours un marxiste rigoureux, combattant avec vigueur la thèse de François Furet et Denis Richet sur « le dérapage de la Révolution » et contestant même la démarche de Richard Cobb, comme inspirée d’une vue du peuple trop spontanée.

Varoujean Poghosyan prend ses distances envers cette rigidité qui, écrit-il, « peut susciter de l’étonnement chez les représentants de la jeune génération des historiens, mais tout ceci était le fruit de l’euphorie dans laquelle, par l’effet de fatales circonstances, se trouvait toute sa génération de chercheurs soviétiques ». Et il regrette « qu’en aspirant à un monopole idéologique dans l’historiographie, les chercheurs marxistes aient ignoré presque complètement les acquis de la pensée historique étrangère non marxiste, en soumettant à une critique sévère, parfois nullement justifiée, les apports nouveaux, éloignés du marxisme, proposés par des chercheurs occidentaux ». En même temps, dans deux portraits de 1989 et de 2002, l’auteur exprime la profonde vénération qu’il conserve à son ancien maître de Moscou. Il évoque également avec vie les mérites comme les épreuves d’autres savants. Parmi les anciens de Daline, Eugène Tarlé, biographe de Napoléon, fut accusé de tendances « bourgeoises », Nicolaï Loukine mourut en prison. Parmi ses contemporains, Abgar Ioannissian dut faire son autocritique pour nationalisme arménien en 1950 et, échaudé, il évita par la suite soigneusement les sujets brûlants ; Albert Manfred, le grand spécialiste de la Révolution et de l’Empire, fit une belle carrière universitaire, mais la section du parti lui barra l’accès de l’Académie des sciences, comme l’avait pressenti son épouse ; Anatoli Ado et Guennadi Koutcherenko renoncèrent, contre la vulgate marxiste, à identifier mécaniquement la Révolution française avec le passage du féodalisme au capitalisme. Tous entretenaient des rapports cordiaux avec Jacques Godechot, à qui l’auteur arménien rend un hommage reconnaissant : le doyen de Toulouse se montra très ouvert envers ce jeune chercheur étranger, en répondant régulièrement à ses lettres.

Aujourd’hui, les conceptions ont beaucoup évolué en Russie et le débat scientifique n’y est plus soumis à l’encadrement idéologique de naguère. Cette liberté des échanges se manifeste dans les recensions d’ouvrages russes, reproduites en seconde partie, que l’auteur a publiées depuis 1990 dans les Annales historiques de la Révolution française et qui constituent une précieuse chronique bibliographique. On s’intéresse désormais à la ligne descendante de la Révolution, après Thermidor, qu’avait dédaignées l’historiographie soviétique. Et l’Annuaire d’études françaises poursuit avec succès sa mission de recherche.

Pierre Barral

Revue historique, N 659, juillet 2011. p. 694-695.