Опубликовано в: ЕВРОПА: Международный альманах.

Вып 4. Тюмень, 2004. С. 226-237.

Повышенный интерес к проблемам французской истории в нашей стране был обусловлен не только глубоким взаимовлиянием культур, но и самим ходом общественно-политического развития. Эпоха “великих реформ” предельно актуализировала исследование аграрных вопросов (“русская школа” – Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, И.В. Лучицкий), а утверждение марксистской идеологии в середине ХХ в. концентрировало усилия ученых вокруг периода Новой истории, особенно насыщенного революционными событиями. Не случайно наибольший успех отечественной историографии был достигнут именно в области франковедения (Б.Ф. Поршнев, А.З. Манфред, В.М. Далин, А.В. Адо и др.).

Закономерным итогом этих тенденций стало рождение “Французского ежегодника”, первый номер которого вышел в свет в 1959 г. и вызвал широкий общественный резонанс. На протяжении последующих тридцати лет он неизменно оставался одним из самых популярных и уважаемых периодических изданий. Сфера его научных интересов и приоритетных направлений была достаточно широка и вполне соответствовала духу времени: “судьбы французского крестьянства, развитие общественной мысли в предреволюционную эпоху, классовая борьба времени Великой французской революции, социалистические и коммунистические идеи XVIII и XIX столетий, формирование и освободительная борьба французского пролетариата, подвиг французских коммунаров 1871 г., борьба за демократию и республику на разных этапах развития страны”.

Вопросы истории 2004 № 3

Проблемы французской истории неизменно привлекают в нашей стране повышенный интерес как специалистов, так и широкой общественности. Не удивительно поэтому, что появившийся в 1959 г. «Французский ежегодник» оставался на протяжении последующих тридцати лет одним из самых популярных и уважаемых периодических научных изданий. К сожалению, в 1990 г. его выпуск прервался в связи с финансовыми трудностями переходной эпохи. И вот теперь, 10 лет спустя, «Ежегодник» возродился. Сохраняя несомненную преемственность с «прежним», он, однако, обладает и существенными отличиями. В частности его редакция стремится покончить с характерной для предшественника «многотемностью». Во введении «К читателю», открывающем выпуск 2000 г., отличительная особенность обновленного «Ежегодника» определяется как специализация отдельных номеров, либо нескольких разделов, посвященных «конкретным и наиболее актуальным на текущий момент научным проблемам» (ФЕ 2000. с. 3).

Вопросы истории № 10. 2007.

История Французской революции, из которой черпали вдохновение и аргументацию представители самых различных политических убеждений — от марксистов до анархистов, с годами обросла мифами, которые оказались тем прочнее, чем выше был научный или идеологический авторитет их создателей и «ретрансляторов».

Известный историк Французской революции Р. Кобб, стремившийся создать у читателя своих исследований «эффект присутствия», как-то написал: «Главная цель историка — оживить мертвых. Как похоронных дел мастер, он может позволить себе несколько профессиональных ухищрений. Подобная позиция человека, считающего историю не «строгой» наукой, а художественным творчеством и позволяющего себе, когда данные источников не поддаются желаемым манипуляциям, «слегка переосмыслить тексты», — это собственно даже не мифологизация, ибо автор не скрывает своей позиции. Мифы, о которых пойдет речь ниже, имели (и имеют) ярко выраженную и даже агрессивную «научную окраску», они не допускают и доли авторской самоиронии к результатам своего творчества.

На главную страницу